Problem sa slikom na Vikipediji

Neki se možda pitaju: da li postoji loša slika Hale Beri ili Džordža Klunija? Samo posetite Vikipediju. Tamo ćete pronaći nejasni snimak Berija iz sredine 1980-ih...

Neki se možda pitaju: da li postoji loša slika Hale Beri ili Džordža Klunija? Samo posetite Vikipediju. Tamo ćete naći nejasnu sliku Berry iz sredine 1980-ih, kada je bila deo USO turneje sa drugim takmičarkama za Miss SAD. Ona je van fokusa i nosi crveno-belu bejzbol kapu ?? ukratko, jedva je prepoznatljiva. Kluni je u svom unosu na Vikipediji prikazan u Čadu, grubo zgodan u društvu dve žene koje rade za UN; Ipak, ovo teško da je glamurozan snimak. Onda postoje velika imena koja uopšte nemaju fotografiju na Vikipediji.

U vreme kada poznate ličnosti obično zapošljavaju profesionalce da kontrolišu svoje slike, Vikipedija je mesto gde vlada haos. Nekoliko visokokvalitetnih fotografija stiže na ovaj sajt. To je zato što sajt pokreće samo slike sa najdozvoljenijom Creative Commons licencom, koja dozvoljava svakome da koristi sliku, u komercijalne svrhe ili ne, sve dok je fotograf naveden.

Fotografije su očigledan nedostatak u modelu Vikipedije. Za razliku od članaka na sajtu, koji su u teoriji poboljšani, provereni činjenicama, fusnoti i generalno poboljšani tokom vremena, fotografije su statična dela koja su kreirali pojedinci. Loš članak može postati bolji članak. Loša fotografija jednostavno ostaje loša.

Vikipedijanci su pokušali da nadoknade ovaj nedostatak organizovanjem izleta na kojima saradnici snimaju visokokvalitetne fotografije zgrada ili objekata. Isto tako, pokušala je da dobije dozvolu od velikih zbirki da koristi materijal.

Prošle zime nemački savezni arhiv izdao je 100.000 digitalnih kopija niske rezolucije pod licencom kako bi se mogle pojaviti na Vikipediji. Nedavno je korisnik Vikipedije, Derrick Coetzee, preuzeo više od 3.000 fotografija visoke rezolucije iz Britanske nacionalne galerije portreta ?? da služe kao udarci u glavu istorijskim ličnostima kao što su Šarlot Bronte ili Čarls Darvin.

Galerija je zapretila tužbom, rekavši da, iako su naslikani portreti možda stari i stoga nisu zaštićeni autorskim pravima, fotografije su nove i samim tim zaštićene autorskim pravima. Galerija zahteva odgovor od Coetzeea, koga predstavlja Electronic Frontier Foundation.

Svaka galerija odvratnih fotografija na Vikipediji uključivala bi bivšu NBA zvezdu Džordža Gervina, koji ukočeno stoji u odelu na snimku koji je podrezan duže i tanji nego što bi bilo tipično čak i za košarkaša. Kao iu Gervinovom slučaju, vlada je glavni izvor fotografija u javnom vlasništvu. Obama, na primer, na zvaničnom portretu izgleda smireno i ozbiljno.

Nedavne fotografije na Vikipediji su skoro isključivo delo amatera kojima ne smeta da daju svoj rad. Amater je možda previše ljubazna reč; njihove fotografije su obično delo obožavatelja koji slučajno imaju kameru. Operska pevačica Natali Desej prikazana je kako pogrešno gleda na autogramu; braća Koen se vide sa srednje udaljenosti u Kanu, a Itan pokriva usta, možda zato što je upravo zakašljao.

Zatim tu su fotografije snimljene sa tribina, na kojima je subjekt jedva mrvicu. Nekoliko poznatih ličnosti imalo je predviđanja da obezbede sopstvene fotografije sa slobodnom licencom. A s obzirom na novac koji zvezde troše na održavanje svog imidža, iznenađujuće je da više njih nije uložilo u visokokvalitetne fotografije sa slobodnom licencom. Možda ne prepoznaju koliko je Vikipedija popularna. U junu je, na primer, Berijev članak imao više od 180.000 pregleda stranica.

Takođe, može biti teško ubediti talentovanog fotografa da se pridruži jer jedna besplatna fotografija može da izbaci sve ostale, rekao je Džeri Avenaim, poznati fotograf. On je neobičan po tome što je na Vikipediji priložio desetak fotografija niske rezolucije.

U intervjuu, Avenaim je i dalje zvučao uznemireno zbog ideje da doprinese svom radu. Rekao je da je njegov rad na Vikipediji povećao njegovu vidljivost što se ogleda u rezultatima pretraživača i saobraćaju, ali da su troškovi potencijalno visoki. ??Ovo je žila kucavica moje karijere,?? rekao je, napominjući da fotografi mogu biti veoma malo plaćeni za snimanje slavne ličnosti za časopis. Oni zarađuju novac od preprodaje slike. Čak i fotografija niske rezolucije koja je dostupna besplatno postaje podrazumevana fotografija na mreži i znači da nema potrebe da plaćate još jedan od njegovih snimaka.

To je, na kraju, problem za fotografe koji bi možda želeli da doniraju svoj rad Vikipediji, ali ne i celom Internetu. ??Meni je problem Vikipedijino pravilo javne upotrebe,?? rekao je Avenaim. ??Ako su zaista želeli da uzdignu sliku na sajtu, trebalo bi da dozvole fotografima da zadrže autorska prava.??

The New York Times