Trudoova propoved

• Категорија: Editorials

Delhi ne mora da izgleda tako nesigurno. I kanadski premijer mora da vodi računa o opasnostima igranja u njegovoj galeriji.

Odgovor Delhija Trudou, koji je njegove komentare nazvao loše informisanim, zvučao je bezobrazno, kao da samo Indija ima pravo da igra politiku dijaspore. Štaviše, to je učinilo da izgleda nesigurno i ogorčeno.

Komentari kanadskog premijera Džastina Trudoa koji izražava solidarnost sa farmerima iz Pendžaba koji protestuju na granicama Delhija protiv nedavno odobrenog zakona o farmama nisu trebalo da budu iznenađenje za Južni Blok. Na kraju krajeva, poslednjih godina Indija je pokušala da iskoristi političku moć svoje dijaspore širom sveta. Od Haudija, Modija do Namastea, Trampa, od Namastea, Vemlija do Bharat ki Baata, Sabke Saata i drugih sjajnih događaja u svetskim prestonicama, vlada je od 2014. godine podvlačila da Indijance koji su državljani drugih zemalja smatra multiplikatorima sile za Delhi , i zaista, za BJP, u širem svetu. Zauzvrat, neki svetski lideri su pokušali da razgovaraju o svojim odnosima sa indijskim rukovodstvom kako bi osvojili srca svojih birača. Deklaracija Dejvida Kamerona na prepunom stadionu Vembli u Londonu 2015, sa premijerom Narendrom Modijem pored njega, da achche din aa gaye hain , bio je rani primer ovoga, mnogo pre uzastopnih Tramp-Modi festivala u Hjustonu i Ahmedabadu. Intervencija kanadskog premijera, međutim, može podsetiti Indiju na vreme kada izabrani lideri u matičnoj zemlji nisu imali dijaspore da jedu iz njihovih ruku, a ove dijaspore su koristile svoj politički uticaj u svojim usvojenim zemljama da bi istakle uočene probleme i probleme kod kuće.

U ovoj pozadini, odgovor Delhija Trudou, koji je njegove komentare nazvao loše informisanim, zvučao je bezobrazno, kao da samo Indija ima pravo da igra politiku dijaspore. Štaviše, to je učinilo da izgleda nesigurno i ogorčeno. Činjenica je da je indijska diplomatija prešla dug put od bauka stranih ruku, kada je veliki deo njene energije bio posvećen ubeđivanju ostatka sveta o akreditivima Indije kao snažne demokratije — misli Džerald Kaufman, britanski parlamentarac iz druge ere i Kašmir iz 1990-ih. Ako je Trudeau pogrešno informisan u svojoj percepciji da je pravo na mirne proteste u Indiji ugroženo, to samo pokazuje da postoje velike praznine u dolasku Delhija u Kanadu koje treba popuniti.

Rekavši to, međutim, bilo bi u interesu Trudeaua i Kanade da budu svesni opasnosti od igranja određenim galerijama u dijaspori Sika u Torontu i Vankuveru. Kanada ima svoj deo tragičnih uspomena i političkih i bezbednosnih neuspeha po pitanju Halistana. Trudoov jednonedeljni boravak u Indiji u februaru 2018. bi mu jasno stavio do znanja da u današnjem Pendžabu postoji malo tolerancije za ekstremizam 2.0. Njegova vlada se klonila podrške referendumu Sika 2020. koji je sponzorisao Pakistan. Ali dopirući do farmera koji protestuju izvan Delhija pod pritiskom dela poslanika Liberalne partije Sika, Trudo samo dovodi farmere u opasnost od onoga što sami žele da izbegnu — da budu identifikovani sa onima izvan zemlje koji bi želeli da ponovo izazove nevolje u Pendžabu.