Ojačajte Kodeks

Ishodi u okviru IBC-a su bili ispod očekivanja. Proces treba pojednostaviti.

IBC se pojavio kao kredibilna pretnja zalutalim promoterima i strogi mehanizam za uvođenje kreditne discipline u zemlji.

Pre pet godina, parlament je usvojio Zakon o nesolventnosti i stečaju (IBC), što je donelo strukturnu promenu u okviru koji reguliše proces rešavanja nesolventnosti preduzeća u Indiji. IBC obezbeđuje vremenski ograničeno rešavanje firmi, rešavajući problematičan problem izlaska preduzeća u Indiji. To je ojačalo ruke poveriocima u sprovođenju njihovih zakonitih potraživanja prema korporativnim dužnicima. Pretnja da će izgubiti kontrolu nad svojom kompanijom pojavila se kao moćno sredstvo odvraćanja za zalutale promotere koji ne žele da ispune svoje finansijske obaveze. Takođe je obezbedio operativnim poveriocima — obično mikro, malim i srednjim preduzećima — moćno sredstvo za pregovore o plaćanju dažbina sa većim firmama. U stvari, oko polovine slučajeva pokrenuli su operativni poverioci. Međutim, uprkos značajnom poboljšanju u odnosu na nekadašnju arhitekturu, po različitim parametrima, ishodi u okviru IBC-a nisu bili tako povoljni kao što je predviđeno.

Od 4.376 predmeta koji su primljeni u stečajne postupke do marta 2021. godine, planovi rešavanja su odobreni u samo 348 predmeta (7,9 odsto), dok je 1.277 (29 odsto) predmeta okončano likvidacijom. U slučajevima kada je plan rešavanja prihvaćen, prosečno potrebno vreme je 459 dana, što je više od ograničenja od 330. U ovim slučajevima finansijski poverioci su realizovali samo 39,2 odsto svojih priznatih potraživanja. Postoji nekoliko mogućih objašnjenja da ishodi ne ispunjavaju očekivanja. Kao prvo, u uslovima usporavanja privrede, neizvesni izgledi za budućnost su možda smanjili broj zainteresovanih kupaca ili smanjili ponude za kompanije. Takođe je moguće da je u nekim slučajevima imovina možda izvučena, ostavljajući veoma malu vrednost u kompaniji. U slučajevima koji su se odvijali pod ranijim režimima, vrednost imovine bi bila značajno erodirana. Dalje, kašnjenja u započinjanju stečajnog postupka ili samog procesa rešavanja — u mnogim slučajevima, promoteri su u više navrata pokušavali da postave pravne prepreke uzrokujući značajno kašnjenje — dovela bi do značajnog uništenja vrednosti.

IBC se pojavio kao kredibilna pretnja zalutalim promoterima i strogi mehanizam za uvođenje kreditne discipline u zemlji. Ali, funkcionisanje Kodeksa treba da se pojednostavi i ojača. Pogrešnim promoterima ne bi trebalo dozvoliti da manipulišu sistemom u svoju korist. Vremenski okviri za rešavanje moraju se striktno poštovati jer je brzo rešavanje bilo jedan od najprivlačnijih aspekata IBC-a. Kapacitet sistema da obrađuje slučajeve takođe treba da se poveća jer kašnjenja u procesu uništavaju vrednost preduzeća.