Rutinizovano zlo birokratije koje je dovelo do smrti oca Stana Svamija

Nitika Khaitan piše: Čini se da je naš sistem krivičnog pravosuđa zasnovan na pretpostavci nevinosti prazno uvjeravanje, kada je prima facie istina dovoljna za godine zatvora prema zakonima protiv terorizma.

Otac Sten Svami preminuo je 5. jula (Foto datoteka)

Odakle početi sa raspodelom krivice za smrt oca Stena Svamija? Kako popraviti odgovornost za postupke, institucionalne i pojedinačne, za krivicu koja je i istorijska i specifična za današnje vreme?

1967. je dobro mesto za početak. Zakon o nezakonitim aktivnostima (prevenciji) (UAPA), kako je tada donesen, nije sadržao nijednu od antiterorističkih odredbi po kojima je Svami bio kažnjen, niti stroga ograničenja kaucije koja su uskratila njegovo puštanje na slobodu. Oni svoje poreklo duguju Zakonu o terorističkim i remetilačkim aktivnostima iz 1985. (TADA), zakonu koji je trebalo da prestane da važi za dve godine jer je sama vlada priznala da takvi vanredni zakoni ne bi trebalo da budu trajni. TADA je obnovljena do 1995., dozvoljeno je da nestane zbog kritika zbog zloupotrebe, a ipak su njene odredbe u velikoj meri oživljene u Zakonu o sprečavanju terorizma iz 2002. (POTA). Vlada je 2004. godine pustila POTA da nestane, a dala je njenim odredbama stalni dom u izmenjenom UAPA. Godine 2008., vladini lideri, od kojih mnogi danas zahtevaju odgovornost za Svamijevu smrt kao deo opozicije, uveli su ograničenje kaucije bez presedana u UAPA. Nijednoj optuženoj ne bi mogla biti odobrena kaucija ako bi sud, uvidom u dnevnik predmeta ili optužnicu, mogao razumno vjerovati da su optužbe protiv nje prima facie istinite.

I tako je 8. oktobra 2020. NIA uhapsila Svamija, ne trudeći se da se pretvara da joj je potreban policijski pritvor da bi ga ispitala. Nije bilo važno što je Svami sarađivao u istrazi; da nije bilo razumnih bojazni da će pobeći ili manipulisati dokazima; da je njegova Parkinsonova bolest bila toliko uznapredovala da nije mogao da potpiše svoju vakalatnama. NIA je 9. oktobra podnela svoju prvu dopunu optužnice koja je tužila Svamija u slučaju Bhima-Koregaon i njegov pritvor u zatvor je bio samo automatski. Optužen je za veze sa pročelnim organizacijama zabranjenog CPI (maoista), koji je proglašen teroristom prema UAPA. Sve što je potrebno da se organizacija zabrani kao teroristička je uverenje centralne vlade da je umešana u terorizam. Ne postoji pravni lek protiv ove zabrane, samo prijava odboru koji je konstituisala vlada, a detalje o čijem funkcionisanju nijedna RTI aplikacija nije uspela da otkrije.

U vreme Svamijevog hapšenja, zatvori u Maharaštri bili su skoro isto toliko pretrpani kao i pre nego što je SC naredio dekongestiju na osnovu Covid-a. U novembru, Svami je tražio slamku da pije vodu. NIA je dobila 20 dana da podnese odgovor. Svami je takođe podneo zahtev za kauciju. Prvostepenom sudu je trebalo četiri meseca da sasluša argumente i odbaci kauciju. U međuvremenu, američki Arsenal Consulting objavio je svoj izveštaj u kojem se detaljno opisuje falsifikovanje dokaza u slučaju BK. Prvostepeni sud je odbacio Svamijevo oslanjanje na takav strani materijal. Dokazi su, na kraju krajeva, stvar suđenja - horizont koji Svami nije dostigao. Čini se da je naš sistem krivičnog pravosuđa zasnovan na pretpostavci nevinosti prazno uveravanje, kada je prima facie istina dovoljna za godine zatvora.

Svami se u maju požalio Visokom sudu u Bombaju zbog pogoršanja Parkinsonovog drhtanja, gubitka sluha, intenzivnog lumbalnog i abdominalnog bola. Iz zatvora su odgovorili da ima stabilno srce koje pumpa i dobru cirkulaciju krvi. Dva dana kasnije, Svami se zamolio za kauciju. Zdravstveni centar je ovo ignorisao, nudeći izbor samo između lečenja u državnoj ili privatnoj bolnici. Advokat koji zastupa Svamijeve saoptužene napisao je tekst kritikujući ovo. Sud ju je prekorio, pitajući zašto advokati dolaze u sudove ako nemaju vere u njih. Svami je tvrdio da mu nisu dati lekarski izveštaji i da je morao da se osloni na starije. NIA je tvrdila da medicinska dokumentacija koju je podneo nije konačan dokaz njegove navodne Parkinsonove bolesti i da je stara. Svami je razvio simptome Covida u zatvoru, ali je testiran tek nakon što je prebačen u privatnu bolnicu o njegovom trošku. Tada je već bilo kasno.

Ono što je dovelo do Svamijeve smrti je normalizovano rutinizovano zlo birokratije koje je dokumentovala Hana Arent i zastrašujuća po svojoj banalnosti — zupčanika u mašineriji koja obuhvata policiju, zatvore i sudove koji nikada nisu odstupili od svog carceralnog imperativa dovoljno da uvide očiglednu nepravdu Svamijevog nanošenja automobila. . To je takođe zlo starih i novih vođa, i urušenog sistema koji traži od kritičara da zadrže veru. Ovo zlo se, nažalost, izvodi u naše ime.

Ova kolumna se prvi put pojavila u štampanom izdanju 10. jula 2021. pod naslovom „Zlo u naše ime“. Pisac je advokat iz Delhija.