Predavanje o pravdi

Najviši sud je dobro da podvuče šta treba da uradi. Nadajmo se da sluša sebe - i zauzima se za stendap komičara.

U vremenima kada se čini da su prostori za slobodno izražavanje ugroženi, kada je sud postavio uznemirujuća pitanja o tome da izvršnoj vlasti da prednost sumnje, on ne sme tome da doda utisak da nije u stanju da se šali.

Odajući privremenu kauciju u roku od jednog dana Arnabu Goswamiju u slučaju podržavanja samoubistva 2018. godine, sudija Vrhovnog suda DY Chandrahud je ispravno opisao odgovornost vrhovnog suda: Zaboravite Arnaba Goswamija na trenutak, mi smo ustavni sud... Ako mi kao ustavni sud to učinimo ne donositi zakon i štititi ličnu slobodu, ko će onda? Ipak, obeshrabrujući utisak neće nestati: da je u izuzetnoj ažurnosti koju je pokazao po ovom pitanju, okrećući nevidljivo oko i nepažljivo uho na druge predmete koji se tiču ​​lične slobode i slobodnog izražavanja građana nedeljama i mesecima, istakao je sam sud Goswami. Sudija Chandrachud je opet bio u pravu kada je rekao da ako se danas ne mešamo u ovaj slučaj, ići ćemo putem uništenja i da se mora poslati poruka višim sudovima. Po svom načinu i vremenu, Goswamijevo hapšenje je jako zaudaralo na političku osvetu. Pa ipak, ono što je takođe očigledno je da se Vrhovni sud nije držao sopstvenih visokih standarda u nekoliko drugih slučajeva građani protiv države, u rasponu od habeas corpus peticija u Kašmiru, preko pritvaranja na osnovu slabih optužbi za pobunu do šamaranja. drakonskih zakona o novinarima samo zbog toga što rade svoj posao. Iskušenje novinara iz Kerale Sidika Kapana, na primer, uhapšenog na putu za Hatras nakon napada i smrti mlade žene, i optuženog po UAPA-i, nastavlja da traži svoj dan na Vrhovnom sudu.

Jedinstvena hitnost koju je SC pokazao u slučaju šefa republičke televizije, koji svake noći oduševljava kao megafon onih na vlasti, koji natera skoro ceo kabinet Sindikata da prolije suze na tviteru za slobodu štampe, uklapa se u turobni obrazac. Pregledom ovih novina 10 slučajeva koji se tiču ​​slobode govora koji su se našli pred VS od januara, pokazalo je da u slučajevima u kojima je sud potvrdio to pravo ili dao olakšice, država i podnosilac predstavke su tvrdili na istoj strani — nije bilo olakšanja podnosiocu predstavke. u šest slučajeva gde je država bila tuženi i protivila se. Uzgred, ili ne, takođe, jedan od prvih slučajeva u kojima je sud odobrio oslobađanje podneo je Gosvami, tražeći poništenje FIR-a podnetih u vezi sa TV emisijom. Štaviše, vrhovni sud predsedava rutinskim kršenjem svojih smernica za slučajeve pobune. Bilo da se radi o hapšenju 19-godišnje Amulije Leone u Karnataki zbog pukog podizanja slogana, do hapšenja drugih demonstranata protiv CAA u različitim državama, brojni pritvorski nalozi sudija nisu naveli razloge i nisu postavljali pitanja o jasnom i trenutnom podsticanju na nasilje, neophodan uslov za optužbu za pobunu.

Sada je generalni tužilac KK Venugopal sankcionisao postupak zbog nepoštovanja suda protiv stand-up komičara Kunala Kamre zbog tvitova za koje se smatra da mame sud u njihovoj kritici njegovog odgovora u slučaju Goswami. Upravni odbor ne sme da gubi vreme da odbije preporuku AG. U vremenima kada se čini da su prostori za slobodno izražavanje ugroženi, kada je sud postavio uznemirujuća pitanja o tome da izvršnoj vlasti da prednost sumnje, on ne sme tome da doda utisak da nije u stanju da se šali. Neka Kamra tvituje, neka se najviši sud vrati na ispunjavanje uloge koju je tako elokventno podvukao sudija Chandrahud.