Da li je Nobelova nagrada za mir relevantna?

Bilo je očiglednih propusta i kontroverznih izbora u istoriji nagrade. Komisija treba striktno da poštuje postavljene kriterijume

Nobelova nagrada za fiziku dodijeljena britanskim, njemačkim i američkim astrofizičarima za otkrića crne rupeAmerikanci Harvi Džej Alter i Čarls M Rajs i britanski naučnik Majkl Hoton dobili su Nobelovu cenu za medicinu. (Tviter/Nobelova nagrada)

Napisao Jayanta Gopal Borpujari

Nalazimo se u još jednoj sezoni dodele Nobelovih nagrada — sezoni iščekivanja, neizvesnosti, glasina i debata na društvenim mrežama. Ove nagrade, koje se smatraju najprestižnijom odličjem u svojim oblastima, izazivaju značajno interesovanje javnosti širom sveta. Među njima, nagrada za mir se ističe visoko — za spekulacije i kontroverze, za slavlje i slomljena srca, debate i kritike. Razumljivo je. Dok su druge nagrade striktno ograničene na različite domene, Nobelova nagrada za mir je sveobuhvatna; dotiče svačije srce, privlači svačiju maštu.

Nije onda ni čudo što proglašenje dobitnika Nobelove nagrade za mir često prate talasi neodobravanja i sporova. Pažljivije ispitivanje pokazuje zasluge u takvim kritikama. Da li je Nobelov komitet uvek bio u pravu u svom izboru? Da li su politika, populizam ili predrasude igrali ulogu u nekim njihovim odlukama?



Kriterijumi za dodelu nagrada iz oblasti fizike, hemije, fiziologije ili medicine definisani su posebnim terminima. Ovo zahteva od nagrađenog da napravi najvažnije otkriće ili poboljšanje u svojoj relevantnoj oblasti. Za nagradu za književnost, osoba mora da je uradila najistaknutiji posao u idealnom pravcu.

U međuvremenu, nagrada za mir se dodeljuje onome ko je uradio najviše ili najbolje za bratstvo među narodima, ukidanje ili smanjenje stalnih armija i za održavanje i unapređenje mirovnih kongresa. Mnogo toga je prepušteno tumačenju, otvarajući vrata kontroverzi. Dalje, odnosi se samo na najviše ili najbolje delo, ali ne insistira ni na kakvom rezultatu.

U montaži od 134 ličnosti i organizacije nagrađene Nobelovom nagradom za mir, mnogi nesporno zaslužuju nagradu. Međutim, u raznim prilikama, izbori su podigli obrve širom sveta. Hajde da razmotrimo nekoliko primera:

Godine 1973. Henri Kisindžer i Le Duk To su dobili nagradu za pregovore o prekidu vatre u Vijetnamskom ratu. Kisindžerova uloga u svetskoj politici je dobro dokumentovana; jedva da je bio šampion mira. Le Duc Tho — vijetnamski general, revolucionar, diplomata i političar — bio je sve samo ne glasnik mira (druga je stvar što je odbio nagradu). O primirju su pregovarale dve strane u teškom stanju kao deo zajedničke strategije rata usred ozbiljnog pritiska javnosti SAD, dezerterstva vojske i izbegavanja regrutacije.

Godine 1994. Jaser Arafat, Šimon Peres i Jicak Rabin dobili su nagradu za svoje napore da stvore mir na Bliskom istoku. Arafatov dosije kao vođe Palestinske oslobodilačke organizacije, uloge Peresa i Rabina u ugnjetavanju palestinskog stanovništva sateranog u ćošak, i potpuni neuspeh njihovih napora su dobro poznati. Izraelsko-palestinsko pitanje je danas živo i komplikovanije nego što je bilo u vreme njihovog neuspelog sporazuma.

Širin Ebadi je 2003. godine dobila nagradu za svoje napore za demokratiju i ljudska prava. Posebno se fokusirala na borbu za prava žena i dece. Njen status advokata, sudije i aktiviste za ljudska prava bio je izuzetan. Kao osnivač Centra za ljudska prava u Iranu, vodila je hrabru borbu protiv ugnjetavanja slobode u svojoj zemlji. Međutim, Nobelova nagrada za mir? Ne mogu se zanemariti oštre kritike sa raznih strana da njen rad ne odražava ciljeve koje je Alfred Nobel postavio za nagradu za mir i da je nagrada politički motivisana.

Barak H. Obama je 2009. godine dobio nagradu za svoje izuzetne napore u jačanju međunarodne diplomatije i saradnje među narodima. Čovek se još uvek pita kakvo je opravdanje Norveški Nobelov komitet imao da oda počasti aktuelnom američkom predsedniku Nagradom za mir samo nekoliko meseci nakon njegovog mladog predsedništva. Tadašnji sekretar norveškog Nobelovog komiteta Geir Lundestad piše u svojim memoarima, Sekretar za mir: 25 godina sa Nobelovom nagradom, da su čak i mnoge Obamine pristalice verovale da je nagrada bila greška i da u tom smislu komitet nije postigao ono što nadao se. Testament Alfreda Nobela nije predvideo da se nagrada za mir dodeljuje na osnovu nade.

U 2014. godini, Kailash Satyarthi i Malala Yousafzai dobili su nagradu za svoju borbu protiv potiskivanja dece i mladih i za pravo sve dece na obrazovanje. Satjartijev krstaški rat protiv dečijeg rada u Indiji i zalaganje za univerzalno pravo na obrazovanje su vredni divljenja. Nijedna pohvala nije dovoljna za Jusafzaijevu hrabrost u zagovaranju prava na obrazovanje za svu decu. Međutim, ne može se ne zapitati njihova relevantnost za Nagradu za mir.

Bilo je i očiglednih promašaja. Mahatma Gandi, apostol nenasilja i najpoštovaniji vođa indijskog pokreta za slobodu, bio je nominovan pet puta, poslednji 1947. nakon sticanja nezavisnosti Indije od britanske vladavine i mesecima pre njegovog ubistva. Norveški Nobelov komitet nije ga smatrao odgovarajućim za sve ove recenzije, što je odluka zbog koje su neki kasniji članovi odbora javno požalili. Niko ne može biti siguran o tome šta je razmatrano u tajnom procesu selekcije komiteta. Njihov navodni tunelski pogled na svet, strah od narušavanja bilateralnih odnosa sa Britanijom, Gandijev ultranacionalizam, nespremnost da se na njih gleda kao na stranu u indijsko-pakistanskom sukobu komentatori često navode kao neke od verovatnih razloga.

To je norveška nagrada, koju dodjeljuje norveški parlament kroz odbor od pet pojedinaca. Ali ima globalni status, divljenje i dalekosežne implikacije. Ključni kriterijumi za nagradu — bratstvo među narodima, ukidanje ili smanjenje stalnih armija i održavanje i promocija mirovnih kongresa — su u suštini međunarodna pitanja koja zahtevaju inkluzivno predstavljanje i globalnu relevantnost.

Nobelovu nagradu za mir treba dodeljivati ​​striktno prema kriterijumima definisanim u slovu i duhu testamenta Alfreda Nobela. Tajni proces selekcije treba da bude transparentan. Trebalo bi pošteno razmotriti dostignuća, a ne samo napore u skladu sa drugim Nobelovim nagradama. Treba posvetiti dužnu pažnju prošlosti kandidata kao zagovornika mira. Dobitnik Nobelove nagrade za mir mora biti neko poštovan kao šampion svetskog mira, posvećen prijateljstvu među narodima i demilitarizaciji naše planete. U suprotnom, nagrada će vremenom izgubiti sjaj.

Borpujari je kolumnista i pisac sa sedištem u Muscatu, Oman