Lažna akademija

Predatorski časopisi u Indiji ističu milje koji obeshrabruje akademsku zajednicu da razvije zdravu izdavačku etiku

Lažna akademijaU maju je UGC uklonio više od 4.000 časopisa sumnjive reputacije sa svoje odobrene liste publikacija.

U maju je američka Federalna trgovinska komisija podnela tužbu protiv malo poznatog izdavača u Hajderabadu, OMICS. U tužbi podnesenoj Okružnom sudu Nevade navodi se da su tvrdnje na veb stranicama časopisa koje objavljuje OMICS — recenzije kolega, lista urednika, pristup kredibilnim bazama podataka — lažne. Ovo nije bio prvi put da su klevete na račun izdavačke firme. Američki akademik Džefri Bil je 2013. godine optužio OMICS za predatorsko izdavaštvo. Firma je bila kriva za naplatu autorima za objavljivanje njihovih članaka, navodi Beall. Trodelna istraga u ovim novinama otkrila je da je OMICS, zaista, jedna od najvećih predatorskih izdavačkih grupa u zemlji. Najmanje 177 časopisa koje izdaje firma ne navodi svoj ISSN kod — osmocifreni broj koji se koristi za identifikaciju časopisa na globalnom nivou. Ali problem predatorskog izdavaštva, kako je istraga otkrila, je dublji od aktivnosti jedne firme. Indija se pojavila kao središte predatorskog izdavačkog posla. U zemlji postoji više od 300 firmi koje tvrde da objavljuju radove u međunarodnim časopisima uz naknadu koja se kreće od 30 do 1.800 dolara.

Indijske publikacije i akademici sve više se nalaze na pogrešnom kraju međunarodnih istraga o porastu lažnog izdavaštva. Prošle godine, istraživanje kanadskog epidemiologa Dejvida Mohera otkrilo je da je 27 odsto svetskih izdavača predatorskih časopisa sa sedištem u Indiji, a oko 35 odsto odgovarajućih autora u ovim časopisima bili su Indijci. Problem, u određenoj meri, proizilazi iz UGC-ovog kvantitativnog sistema bodovanja, indikatora akademskog učinka, u kojem je objavljivanje ključni sastojak. Sistem zahteva da akademici objave što je moguće više radova pre nego što im dođe do unapređenja. Ovo čini brzo objavljivanje grabežljivih časopisa primamljivom opcijom za mnoge u akademskim krugovima. Međutim, nevolju takođe treba posmatrati u kontekstu regulatornog mehanizma koji ne daje odriješene ruke univerzitetima da uspostave norme istraživanja i objavljivanja, i da razviju kapacitete svojih fakulteta pružajući im finansijska sredstva i podršku konferencijama. Proliferacija predatorskih časopisa je simptom neuspeha akademske zajednice u zemlji da razvije zdravu izdavačku etiku.

U maju je UGC uklonio više od 4.000 časopisa sumnjive reputacije sa svoje odobrene liste publikacija. Ova čistka, tvrdio je regulator univerziteta, bila je zasnovana na pažljivom preispitivanju i analizi. Ali vežbu su s pravom doveli u pitanje akademici jer je uklonila mnoge ugledne časopise, uključujući The Lancet Public Health sa liste koju je odobrio UGC. Prošle godine, još jedna aktivnost regulatora da pojednostavi svoju listu odobrenih publikacija izazvala je kritike jer je neselektivno ciljala na publikacije otvorenog koda. To što većina lažnih publikacija koje je otkrila istraga ovih novina radi sa platforme otvorenog koda ne bi trebalo da komplikuje stvari. To samo naglašava potrebu za kredibilnim i nezavisnim ocenjivačima koji mogu da ocene kvalitet akademskih publikacija.