Debata o zakonu o lokpalu u Delhiju: Čudan savez BJP, Kongresa i bivših lidera AAP-a koji pokušava da izbaci iz koloseka ključnu reformu

Očigledno je da BJP i Kongres ne žele Delhi Lokpal. Ali veće je pitanje zašto im naše stare kolege pomažu?

Delhi Lokpal zakon, Delhi skupština, Delhi opoziciona stranka, Delhi Jan Lokpal zakon, Indija protiv korupcije, Delhi vesti, Indijske vesti, NCR vesti, najnovije vesti, AAP vestiOpozicioni lider Vijender Gupta zajedno sa članovima stranke OP Šarmom i Jagdišem Pradhanom protestuju zbog odlaganja zakona o Lokpalu prvog dana Skupštine Delhija, u Nju Delhiju. (Izvor: PTI File Photo)

Ponovo se vodi neprijatna debata o Lokpalskom predlogu zakona. Čini se da je opozicija uplašena — postoji osećaj očaja zbog toga. Uoči parlamentarnih izbora, AAP je obećao da će dovesti Lokpala. Predlog zakona je sada predstavljen u Skupštini Delhija, a opozicija zna da više nije u poziciji da ga zaustavi. Dakle, pokušava da stvori zabunu među ljudima. Nažalost, naše bivše kolege im pomažu u ovom poduhvatu, možda da se izvuku iz političke divljine. Oni su iznenađujuće pribegli zlostavljanju da bi pobedili u Lokpal debati. Bilo mi je bolno gledati kako Prashant Bhushan zlostavlja našeg mladog i veoma sposobnog kolegu, Raghav Chadha, tokom TV debate. Uvek sam imao veliko poštovanje prema Bhushanu, ali tog dana sam bio zgrožen. Osim jezika, bila sam zbunjena njegovom logikom.

PROČITAJTE | Kolumna Shanti Bhushan o zakonu Delhi Jan Lokpal

Centralna tačka njegovog argumenta je da Delhi Lokpal ne treba da istražuje korupciju ministara i zaposlenih u Uniji. Могу ли да питам зашто? Sećam se kada je Bhushan jednog dana ušao u sobu glavnog ministra Delhija Arvinda Kejrivala, ozaren i držeći neke papire. Rekao je, Arvinde, morate podneti FIR protiv šefa Reliancea Mukeša Ambanija, Veerape Moili i Murlija Deore, ministara u kabinetu Manmohana Singa, po pitanju basena Krišna-Godavari. Kejrival je proučio papire i složio se. Kasnije je Kejrival to objavio svetu i protiv ministara Unije je podneo FIR od strane Ogranka za borbu protiv korupcije (ACB) vlade Delhija. ACB je imao moć da istražuje korupciju centralnih ministara i zaposlenih od 1960-ih - sve dok je vlada Narendre Modija namerno nije otela 2014.

Pitanje je, ako je bilo pravno ispravno i moralno održivo da ACB istražuje slučajeve korupcije u koje su uključeni centralni ministri, zašto ista ovlašćenja ne bi bila data Delhi Lokpalu? Zbog toga što ACB i druge vladine agencije nisu uspele da suzbiju korupciju, bio je potreban jak Lokpal. Bez ove moći, Lokpal će biti slabiji od ACB-a. Zašto Bhushan to želi na ovaj način? Mogu li da pretpostavim da on pokušava da zaštiti ministre iz Modijevog kabineta? Zašto ne bih zaključio da on ima patološku mržnju prema Kongresu i neku vrstu srodnosti sa Modijevom vladom? Zašto ne bih rekao da njegov argument nije tako nevin kao što pokušava da projektuje?

BJP i on takođe imaju problem sa smanjenjem broja članova komisije za izbor sa sedam na četiri, rekavši da će to ugroziti nezavisnost Lokpala. Ја сам изненађен. Četiri člana komiteta su CM, predsednik Višeg suda u Delhiju, predsednik i lider opozicije. Može se reći da će govornik i VP imati istu političku boju, ali reći da će i druga dva člana primati instrukcije od VS je neshvatljivo. Ova debata bi trebalo da se završi pošto je vlada pristala na predlog Ane Hazare da zadrži sedam članova.

Čak su i odredbe za uklanjanje Lokpala dovedene u pitanje. Predlog zakona ima istu odredbu kao i za smenu sudija višeg i Vrhovnog suda — odnosno opoziv od strane parlamenta. O proceduri opoziva su naširoko raspravljali osnivači Ustava i smatralo se da najbolje spaja dve osnovne karakteristike ustava — nezavisnost sudstva i supremaciju parlamenta. Zašto bi se to nazvalo aberacijom kada se u ovaj predlog zakona dodaju iste odredbe?

Zatim postoji argument zašto originalni predlog zakona iz 2014. nije predstavljen. Odgovor je jednostavan. Naš Ustav i sudska praksa su dinamični i razvijaju se svakog minuta. Ovaj predlog zakona je sačinjen u svetlu presude Vrhovnog suda o izboru sudija. Sud je postavio pitanja o neutralnosti i nezavisnosti eminentnih članova civilnog društva koji će biti imenovani u predloženu komisiju.

Činjenica je da ni BJP ni Kongres nemaju nikakvo moralno pravo da govore o Lokpalu. Oni zajedno nisu dozvolili da se zakon o Lokpalu iz 2014. usvoji u Skupštini Delhija i nije iznenađujuće da su svi osim jednog od 40 MPP Kongresa BJP-a koji su blokirali zakon kažnjeni od strane naroda. Ovo je isti Kongres koji nije ispoštovao svoje parlamentarno obećanje agitaciji Ane Hazare 2011. i isti Modi koji nije imenovao Lokpala za 18 meseci koliko je na vlasti.

Ovo je takođe ista politička klasa koja nije dozvolila da ideja o Lokpalu postane zakon, uprkos tome što je devet zakona predstavljeno u parlamentu od 1966. Kada je konačno, pod ogromnim pritiskom javnosti, zakon izglasan, obezbedio je da to bude samo deo od papira bez zuba. Očigledno je da BJP i Kongres ne žele Delhi Lokpal. Ali veće je pitanje zašto im naše stare kolege pomažu?