Puzanje po kampusu

Predaja Krejvena od strane osnivača Ashoke otvara njen slajd, pokazuje kako privatni kapital nije u stanju i ne želi da ustane

Svečana dodela trofeja Australijan opena, muškarciOstavka Pratapa Bhanu Mehte stavlja znak pitanja na te tvrdnje i akreditive.

Kako univerziteti napreduju, Univerzitet Ašoka je još uvek mlad. Ali, nažalost, već je u padu. Trebalo je samo oko sedam godina da njeni osnivači i poverenici iznevere osnovnu ideju koja je animirala njenu instituciju. Bio je, po sopstvenim rečima, pionir u svom fokusu na obezbeđivanje liberalnog obrazovanja u rangu sa najboljim na svetu — privatni neprofitni univerzitet, primer bez presedana kolektivne javne filantropije u Indiji posvećenoj održavanju najvišeg intelektualnog i akademski standardi. Ostavka Pratapa Bhanu Mehte stavlja znak pitanja na te tvrdnje i akreditive. Jedan od eminentnih naučnika i javnih intelektualaca u zemlji, koji neštedimice i hrabro postavlja pitanja moći i moćnika, ko god oni bili, bez obzira na njihovu političku boju – Indijan Ekspres ima privilegiju da prenosi svoje kolumne na ovim stranicama – je primoran da se povuče, prvo kao prorektor, a sada kao profesor. Okolnosti optužuju osnivanje univerziteta koliko upiru prstom u politički režim.

Kada je osnovan, činilo se da univerzitet Ashoka preduzima važan korak ka rešavanju velikog deficita u visokom obrazovanju. Javni univerzitet je dugo propao zbog fiskalne iscrpljenosti i sloma državnog sistema u kombinaciji sa izlaskom indijske elite iz javnih institucija. To je u poslednjih nekoliko decenija dovelo do proliferacije privatnih institucija, ali uglavnom u stručnom obrazovanju. U svojoj iskazanoj posvećenosti liberalnim umetnostima, činilo se da je Ašoka dao istaknuto i dobrodošlo obećanje — da će iskoristiti resurse privatne filantropije za rešavanje neuspeha i nedostataka kako države tako i tržišta. Mehtin izlazak sa fakulteta je ključni trenutak jer ukazuje na nespremnost i nesposobnost univerziteta da zaštiti slobodu izražavanja i ideja koja je neotuđivi deo te posvećenosti. Istina je da je izazov institucionalne autonomije užasno zaoštren dominantnom političkom ideologijom koja je pokazala volju da osvoji sve prostore, i koja neće oklevati da naoruža svoj mandat da cilja na neistomišljenike. Istina je i da je šire okruženje ono u kojem se ne drže suprotstavljene i neizabrane institucije koje su u ustavnom dizajnu trebale da primenjuju proveru i održavaju ravnotežu. Oni se popuštaju.

Pa ipak, gospoda Ashok Trivedi, Pramath Raj Sinha, Sanjeev Bikhchandani, Ashish Dhawan, Vineet Gupta, Rakesh Jhunjhunwala, Manish Sabharwal, da spomenemo samo neke od uglednih povjerenika Univerziteta, moraju se zapitati: Kuda, sada? Savijanjem kada su ih pitali, možda su otvorili tobogan i prepustili mogućnosti uspona univerziteta. Jer osvetoljubivost se hrani kukavičlukom. I zato što, iako se institucija ne može izjednačiti sa pojedincem, Mehtin odlazak šalje signal mnogo veći od njega. Kako je rekao bivši glavni ekonomski savetnik i ekonomista, Arvind Subramanijan, koji je takođe podneo ostavku rekavši da je razoren Mehtinim odlaskom, rekao je: Ašoka... više ne može da obezbedi prostor za akademsko izražavanje i slobodu. To je poruka studentima, fakultetima - i sledećoj generaciji koja čeka da ide na koledž. To fensi kampus i gomila blistavih CV-a nikada ne čini institucija.