Sud u pomoć

Više sudstvo postalo je bedem protiv zločina iz mržnje u Indiji.

Vrhovni sud, pravosuđe, indijski pravosudni sistem, IPC, indijski krivični zakon, incidenti linča rulje Indija, Daliti, BJP, Lok sabha izbori, Narendra modi vladaDok se Indija bori sa zločinima iz mržnje, pristup američkog pravosudnog sistema otvara oči.

Poslednje reči Marka Entonija Stromana pre njegovog pogubljenja u julu 2011. bile su: Gospode Isuse Hriste sa mnom. ja sam u miru. Mržnja se dešava u ovom svetu i mora da prestane. Jedna sekunda mržnje će izazvati doživotni bol... Stroman je pogubljen zbog ubistva Vasudeva Patela, koji je emigrirao u SAD 1983. godine i postao naturalizovani građanin nakon terorističkih napada 11. septembra. Stroman je tvrdio da je pripadao Arijevskom bratstvu, zatvorskoj bandi koja je nadmoćna belcima, i opisao je svoju akciju kao patriotsku. Stroman je tražio federalnu habeas olakšicu koja je odbijena, a njegovo odobrenje da izda potvrdu o mogućnosti žalbe apelacionom sudu je odbijeno. Odbijena je i žalba državljanina Bangladeša Raisuddina Bhuiyana, na koga je Stroman ranije pucao 21. septembra 2001. godine. Buijanov apel je glasio: Molim se Bogu da mu poštedi život, da mu da šansu... Ako mu se pruži prilika, on je u stanju da dopre do drugih i proširi tu poruku drugima.

Dok se Indija bori sa zločinima iz mržnje, pristup američkog pravosudnog sistema otvara oči. Američki Kongres je 2009. godine usvojio Zakon o sprečavanju zločina iz mržnje (Shepard and-Byrd Act 18 USC). Odeljak 249(a)(1) bavi se zločinima iz mržnje i predviđa: (a) Uopšteno – (1) krivična dela koja uključuju stvarnu ili pretpostavljenu rasu, boju kože, veru ili nacionalno poreklo – svako ko, bez obzira da li deluje po zakonu ili ne, namerno nanese tjelesnu povredu bilo kojoj osobi ili, upotrebom vatre, vatrenog oružja, opasnog oružja ili eksplozivne ili zapaljive naprave, pokuša da nanese tjelesnu povredu bilo kojoj osobi, zbog stvarne ili zamišljene rase, boje kože, religije ili nacionalnog porekla bilo koje osobe. Drugi deo toga glasi: (2) krivična dela koja uključuju stvarnu ili uočenu veru, nacionalno poreklo, pol, seksualnu orijentaciju, rodni identitet ili invaliditet — (A) uopšteno — ko god, bez obzira da li deluje po zakonu ili ne, u bilo koja okolnost opisana u podstavu (B) ili stavu (3), namerno prouzrokuje telesnu povredu bilo kojoj osobi ili, upotrebom vatre, vatrenog oružja, opasnog oružja ili eksplozivne ili zapaljive naprave, pokušava da nanese telesnu povredu bilo kom osobe, zbog stvarne ili percipirane religije, nacionalnog porekla, pola, seksualne orijentacije, rodnog identiteta ili invaliditeta bilo koje osobe. Za oba, predviđena je identična kazna: (i) kazna zatvora do 10 godina, novčana kazna u skladu sa ovim naslovom, ili obe; i (ii) biće kažnjen zatvorom na bilo koji rok ili doživotno, novčano kažnjen u skladu sa ovim naslovom, ili oboje, ako: (I) usled krivičnog dela nastupi smrt; ili (II) krivično delo uključuje otmicu ili pokušaj otmice, teško seksualno zlostavljanje ili pokušaj izvršenja teškog seksualnog zlostavljanja, ili pokušaj ubistva.

Indijski Vrhovni sud, u svojoj presudi od 17. jula, pruža osvežavajući pristup suočavanju sa zločinima iz mržnje. U njemu se kaže: „Nema spora da je čin linča protivpravan, ali nas ne zanima nijedan konkretan slučaj jer je postao široka pojava sa dalekosežnim uticajem… Nijedan građanin ne može da narušava ljudsko dostojanstvo drugog, jer takav radnja bi ugrozila veličanstvo zakona. U civilizovanom društvu, strah od zakona je taj koji sprečava zločine... Kada se preventivne mere suoče sa neuspehom, zločin se dešava i onda moraju postojati popravne i kaznene mere... Sud je, dakle, dao preventivne, popravne i kaznene mere. Jedan od njegovih pravaca je: Da bi dao oštar primer u slučajevima nasilja mafije i linča, nakon osude optuženog(ih) prvostepeni sud obično mora da izrekne maksimalnu kaznu koja je predviđena za razna krivična dela prema odredbama MPK.

Sud takođe može razmotriti sledeće mere: Usmeriti zainteresovane vlade da odmah podnesu žalbe višim sudovima na oslobađajuće presude i/ili davanje jemstva u svim takvim slučajevima; drže i izjavljuju da se kaucija ne sme odobriti u takvim slučajevima osim u retkim slučajevima i to takođe iz uverljivih razloga navedenih u nalogu; direktne disciplinske mere protiv dotičnih policijskih i administrativnih službenika zbog njihovog propusta da spreče zločine iz mržnje u okviru njihove teritorijalne nadležnosti nakon što su sproveli istragu od strane nezavisne istražne komisije; pozivati ​​registrovane političke stranke i druge registrovane subjekte na odgovornost za radnje izvršenja ili propusta njihovih članova koji su umešani u zločine iz mržnje i usmeravati odgovarajuće kaznene mere protiv njih; zabraniti onima koji imaju ustavne i javne funkcije, uključujući ministre, članove parlamenta ili državnih skupština, pančajate i opštinske funkcije da se na bilo koji način javno identifikuju sa optuženim linč-mafom i u slučaju bilo kakvog prekršaja smatraju ih odgovornim i podležu momentalnoj diskvalifikaciji iz takve kancelarije; senzibilizirati podređeno pravosuđe i više pravosuđe koje se bavi ovakvim zločinima iz mržnje kako bi zaštitili ranjive slojeve društva, uključujući i one koji pripadaju manjinskim zajednicama, kao i žene, djecu i daliti, održavanjem seminara i radionica u redovnim intervalima koji uključuju društvene aktiviste, psihologe, druge aktivisti, advokati i odgovorni građani iz svih zajednica.

Izborni manifest BJP-a iz 2014. obećao je da će osigurati mirno i bezbedno okruženje u kojem nema mesta ni za počinioce ni za eksploatatore straha. Manifest je takođe obećao da će se pridržavati principa samajik nyay (socijalna pravda) i samajik samrasata (socijalna harmonija) i navedeno da će stranka dati najviši prioritet obezbeđivanju njihove bezbednosti, posebno sprečavanju zločina nad SC i ST. Međutim, ubistvo rulje je poraslo za 97 odsto od maja 2014. Polovina napada na krave osvetnika prijavljena je iz država pod upravom BJP.

Ovi ne govore dobro o stanju nacije. Pravosuđe je poslednja nada više od milijardu ljudi. Mora da nastavi da koristi svoje najjače oružje, presude u PIL-ima, efikasnije nego ikada ranije kako bi osigurala pravdu.