Optužbe Andhra CM protiv sudije SC ne smeju biti gurnute pod tepih

Ukoliko se utvrdi da su optužbe lažne, neozbiljne i motivisane, svakako bi zahtevale pokretanje postupka za nepoštovanje suda protiv njega. Ali onda, prvo mora biti prima-facie istraga

Andhra CM Jagan Mohan Reddy i Justice N V Ramana

Glavni ministar Andra Pradeša, Jagan Mohan Reddy, u pismu glavnom sudiji Indije (CJI) od 6. oktobra, izneo je ozbiljne navode o mešanju u sprovođenje pravde od strane pravosuđa NV Ramana, najvišeg sudije posle CJI i sledeći u redu za mesto. Sudija Ramana, prema Rediju, blizak je bivšem predsedniku vlade Andra Pradeša, Čandrababu Naidu, i uticao je na zasedanja sudija visokog suda u Andra Pradešu — uključujući dodelu predmeta važnih za partiju Telugu Desam — nekolicini izabrane sudije. On se osvrnuo na sumnjive poslove Naidua sa zemljištem u Amaravatiju pre nego što je proglašeno mestom za novu prestonicu države, a takođe je aludirao na dodelu zemlje dvema ćerkama pravde Ramane. Dana 10. oktobra, glavni savetnik CM je objavio pomenuto pismo medijima. Kao rezultat toga, ono što je bilo između glavnog ministra i CJI postalo je javno. Iako CJI do sada nije reagovao, neke državne advokatske komore donele su rezolucije protiv Redija, opisujući njegovo pismo kao eklatantan pokušaj da se okalja pošteno ime sudije Ramane i pokušaj da se zadivi pravosuđe.

Advokatska komora Vrhovnog suda takođe je donela rezoluciju kojom se osuđuje Redijev postupak u stavljanju pisma u javnost. Navela je da su ovakvi postupci ustavnih funkcionera suprotni konvencijama i da imaju ozbiljan uticaj na nezavisnost pravosuđa. Međutim, rezolucija SC Bar nije jednoglasna, jer je njen predsednik Dushyant Dave nije podržao. Izveštava se da je Dejv izrazio stav da do sada niko ne zna za istinitost ili netačnost navoda, i da će istina izaći na videlo tek kada bude sprovedena istraga o navodima. Do tada, prema Dejvu, bilo kakvo rešenje je preuranjeno i značilo bi da se predupredi istraga. On dalje kaže da ukoliko se nakon istrage utvrdi da su navodi lažni, SC mora da pokrene postupak za nepoštovanje suda protiv Redija.

Prošlog meseca, veće Vrhovnog suda na čelu sa sudijom Ramanom donelo je presudu u kojoj je doneo uputstva, uključujući i zahtev predsednicima viših sudova da predvode posebna veća za hitno saslušanje krivičnih predmeta protiv poslanika i MPP, koji su u toku. деценијама. Takođe je naložilo da saslušanja treba da se odvijaju svakodnevno.

U nekim krugovima se govori da je Andhra CM, koji je pod skenerom sa više od 30 slučajeva korupcije protiv njega, ljut zbog ove presude i da su njegove optužbe veoma motivisane. Priča se i da je pravda Ramana uhvaćen u unakrsnoj vatri između sadašnjih i bivših šefova ministara države, a pravosuđe nepotrebno uvučeno u nepristojnu polemiku.

Iako su tajming i ispravnost CM-a da pismo objavi novinarima svakako upitni, pismo se ne može gurnuti pod tepih. Koliko god se činilo da su optužbe neopravdane, ne može se zanemariti da ih je jedan ustavni funkcioner izneo protiv drugog. Ono što je u pitanju nije samo prestiž, nezavisnost i reputacija časnog sudije, već i visoka funkcija glavnog ministra Andra Pradeša. Istina mora izaći na videlo, ma koliko gorkom izgledala. Često se kaže da je sunčeva svetlost najbolje dezinfekciono sredstvo. Izveštava se da je sudija Ramana na predstavljanju knjige za Justice (retd.) R Bhanumati rekao da su sudije suzdržane da govore u svoju odbranu, i da se, stoga, tumače kao meke mete. Možda je u pravu, ali u sadašnjem dobu, optužbe lete gusto i brzo, a jedini način da se očisti vazduh je da se podvrgnete istrazi. Oni koji imaju visoke ustavne funkcije, posebno sudije, takođe treba da budu spremni da ponesu krst ako to okolnosti zahtevaju. Lopta je u polju CJI. Na njemu je da preuzme poziv da li da održi internu istragu ili da ispita navode preko nekih penzionisanih sudija Vrhovnog suda ili da uopšte ne vodi istragu.

Nedavno je viši advokat i društveni aktivista Prashant Bhushan proglašen krivim za nepoštovanje suda zbog dva tvita koja je objavio. U jednom je prokomentarisao kako je CJI vozio Harley Davidson motor bez kacige i maske tokom zaključavanja, a u drugom je izjavio da kada će se pisati istorija o tome kako je demokratija uništena bez formalnog vanrednog stanja, ponašanje poslednja četiri CJI bi bila posebno obeležena. Vrhovni sud je smatrao da bi tvitovi mogli da poljuljaju poverenje ljudi u pravosuđe. Ako su po mudrosti Vrhovnog suda, dva Bhušana tvita bila toliko uvredljiva da su zaslužila osudu i kaznu, ono što je Reddy rekao o pravdi Ramani je daleko ozbiljnije i direktnije. Ukoliko se utvrdi da su optužbe lažne, neozbiljne i motivisane, svakako bi zahtevale pokretanje postupka za nepoštovanje suda protiv njega. Ali onda, prvo mora biti prima-facie istraga. Neka niko ne stekne osećaj da Vrhovni sud, kada je u pitanju svoje, nerado reaguje, i neka Bušan takođe ne dobije osećaj da je bio meka meta.

Ovaj članak se prvi put pojavio u štampanom izdanju 26. oktobra 2020. pod naslovom Istina mora izaći. Pisac je bivši sudija Višeg suda u Delhiju